| 西龙 的个人资料理性的狂热照片日志网络 |  工具  帮助 |
|
|
7月6日 Love Fifteen，另第15次大满贯纪念T恤入手无语，但不凝噎。
其实做学生还是有些好处的，比如说在知道有纪念版T恤的时候，能第一时间杀到Nike专卖店
7月5日 从波兰的衰落看近代欧洲总是在想一些没有任何用处的问题，比如说前一阵看白鹰之光——萨克森-波兰宫廷文物精品展（1670-1763），其实也没有多少文物，我却在里面待了三个小时，边看边思考这样一个问题：为啥波兰就没能成为欧洲强国呢？
在17世纪末18世纪初这段时间里，我们来看看欧洲其他国家都在干些什么：
英国1689年光荣革命，确立君主立宪政体。
在“太阳王”路易十四的光芒之下，君主集权在法国达到了最顶峰。
俄国正在彼得一世的带领下学习西欧，争取波罗的海出海口。
德国仍在四分五裂中，但是1701年普鲁士王国建立，并在40年后等到了腓特烈大帝。
奥地利没有什么印象，只知道这个时期有欧根亲王。
欧洲近代史上与拿破仑齐名的军事家古斯塔夫二世去世后，虽然瑞典已经不是一流国家，但是仍然保持着在波罗的海的影响力。
而这段时间内，波兰经历了奥古斯特二世（1697-1706、1709-1733），他儿子奥古斯特三世（1734-1763），这次展览的文物也大多是这两人在位时的王室艺术品。与其他国家相比，波兰简直就是不堪一击，与瑞典的战争被打得大败，瑞典军队进入华沙，奥古斯特二世退位，仰仗彼得一世1709年击败瑞典才得以重回王位。
应该说当时波兰（具体说应该是波兰-立陶宛联合王国）手头的遗产还是挺丰厚的，地域横跨今波兰、立陶宛、白俄罗斯、乌克兰四国（甚至延伸到了莫斯科的门户斯摩棱斯克），地域之广阔远非劲敌普鲁士能比、也把俄国挡在了欧洲事务的地理区域之外。为何这个禀赋还算不错的国家就成为了周围各国瓜分的对象呢？
第一，地理区域。波兰的东西南北四方分别是俄国、普鲁士、奥地利、瑞典。当时奥地利哈布斯堡王朝是欧洲大陆的霸主，俄国从伊凡雷帝起就处于扩张时期，波罗的海也不能作为波兰抵挡北欧强国瑞典的屏障，1660年布兰登堡-普鲁士公国取消了波兰对东普鲁士（原普鲁士公国）的宗主权。身处强邻的中间，真是波兰大大的不幸了。其实17世纪末18世纪初这段时间内，普鲁士虽然上升势头明显，但尚未成为欧洲强国，波兰尚有可能将这个国家扼杀在摇篮之中，只可惜波兰君权衰弱，未能把握住这个时机，18世纪70年代最终被俄普奥三国瓜分。
第二，王室更迭频繁，君权衰弱。当时的欧洲，除去王室已无实权的英国，其他各国仍大多实行君主制，保持王室延续的稳定性至关重要。只有保证王室后继有人，君主才能为子孙考虑，行事均以国家利益最大化为原则，确保人心安定，也避免了国外的干涉。当时俄国有罗曼诺夫王朝、奥地利有哈布斯堡王朝、法国有波旁王朝、普鲁士有霍亨索伦王朝。可笑的是，当时波兰实行的竟然是君主选举制，王室延续的稳定无从谈起。
第三，贵族权力过大，内耗严重。应该说从中世纪一直到近代，欧洲历史就是一部君主与贵族相互制衡的历史。要在君主制下保证国力的强盛，很大程度上仍然要依靠人治，即君主的威信、能力和人格魅力。在伟大君主的统治下，欧洲各国均出现了国力最强、同时也是君权最为强盛的时期：法国有路易十四、俄国有彼得一世和叶卡捷琳娜、德国有腓特烈二世、奥地利有特蕾西娅女王。而波兰实行的君主由贵族选举的制度给了贵族太大的权力，大贵族为争夺统治权时常导致国内局面一片混乱，君主对内缺乏权威，国家缺乏凝聚力，国力衰弱也就成了不争的事实。应该说贵族势力过大的现象在欧洲各国均有表现，而近代资产阶级的兴起伴随着贵族的衰落，近代的欧洲分为两个极端：一个极端以英法为例，英国废除了君主的权力，法国在君主制和共和制之间摇摆不定，不过都确立资产阶级的统治地位；另一个极端以普鲁士俄国为例，在经济上大力发展工商业，但是在政治上却将君主独裁发展到极端。波兰没有走向任何一个极端，但事实证明不走极端是不行的。
第四，统治地域过大。近代欧洲国家的扩张分为两种类型：一种以英法为例，本土的扩张已经到了极限，以海外殖民扩张为主；另一种以普鲁士俄国为例，国家一步步从小到大，通过吞并周围的弱小国家达到扩张的目的。波兰-立陶宛联合王国在1386年通过两国君主的联姻建立起来，但是根据当时的政治机构和中央集权政府的能力，要管理这样一个横跨波罗的海和黑海的广大疆域是基本不可能的，必然要依靠基于采邑的贵族分封才能实现统治，而这样进一步助长了贵族的势力，最终使波兰成为地方主义的牺牲品。
在通往现代化的道路上，欧洲不同国家在各自的道路上面临着不同的命运。而正是这种君权虚弱、政治无能，让波兰这个国家成为了东西两个强邻普鲁士和俄国崛起的垫脚石，让肖邦人在中年在悲伤和哀痛中去世，居里夫人只能远赴法国去实现自己的科学理想，罗科索夫斯基在苏联红军中成长为一代名将。 |
|
|
