说实话今年对中国而言确实是多事的一年。

四川的地震，虽然伤亡具体数字不详但已逾千人遇难，又是一次对政府危机处理机制的严峻考验。大家对此的反应还算平静，因为大家得到基本公开的信息后会对后果有所预料。

不由得联想到两个月前的中国，当时政府的处理是否得当，为何被西方媒体抓住了把柄并导致了后面极大的不愉快甚至对立。在拉萨事件发生后，政府的第一反应是全面封锁，禁止记者进入拉萨进行报道，这本就与公开的精神不符，也正是这给了西方媒体猜测、质疑乃至歪曲、丑化的借口。如果当时的处理方式能更加自信一些，信息的透明度能更高一些，是不是就是另一种结果了呢。

敢于公开才是真正的自信，而真正的自信才能得到别人的敬佩。其实这句话还是有些空，我还是坚信社会达尔文主义才是衡量国家间较量的准则。不过，公开应该成为现代司法和政治的一座基石。

读完了《法国与德雷福斯事件》，读这本书是基于以下原因：与拉萨事件东西方两阵营的争论相比，德雷福斯事件两阵营争论的性质和出发点可能和前者具有相似性；而且从这个事件可以窥见法国乃至西方的政治理念。但是读完了之后却没看到什么相似性，德雷福斯事件更多是关于个人权利和陆军集体（准确说是陆军的荣誉感）甚至国家的冲突、民族主义和种族间的冲突。如果说唯一的收获，那就是坏淫（种族主义者）到处都有，即使是在国家的最上层-_-

以后要少看政治学，因为看《法国与德雷福斯事件》一书时关于极权主义的问题略微思考就险些让我抓狂。但是我还是很想读那本《近代政治思想的基础》。。

与法国相比，我们没有那么严重的种族矛盾，对此要深感庆幸才是。